- Sustracción de menores de diez años de edad, en concurso ideal con abuso sexual con acceso carnal y/o introduciendo objetos en el cuerpo de la víctima vía anal y oral. Procesamiento.

- Menor de edad que fue sustraída durante tres días contra su voluntad y la de sus padres y luego fue hallada con incontrastables indicadores de prácticas sexuales cuya producción estaría limitada al lapso en que se encontraba con el imputado.

- Inicial “permiso” de la progenitora que quedó totalmente desplazado por una concreta y real sustracción. Elementos reunidos que permiten afirmar que se encuentra configurada la retención u ocultación dolosa que el tipo penal exige y descartar una intención por parte del imputado de restituirla.

- Restos de semen en la ropa y partes íntimas de la menor, más informes emitidos por los profesionales que la examinaron y dieron cuenta de las lesiones encontradas que otorgan densidad argumental a la postura incriminante y dotan de contenido al simbólico relato que la damnificada realizó, aun cuando no se desprendan detalles de una maniobra abusiva.

- Imputado que tuvo capacidad suficiente para comprender las normas y, en consecuencia, tomar la decisión de actuar en su contra. Forma en que mantuvo oculta a la menor durante tres días y recursos que exhibió para obtener alimento y moverse en medios de transporte, más el peculiar modo en que la llevaba tapada con cartones y dentro de una caja detrás de su bicicleta al ser aprehendido, que son una muestra clara y cabal de que comprendía perfectamente que la conducta que estaba ejecutando era contraria a derecho.

- Eventual avance del sumario hacia el debate que corresponde que sea habilitado para allí, por los principios de inmediatez, oralidad y contradicción que lo caracteriza, poder evaluarse con mayor amplitud los elementos de cargo reunidos y los cuestionamientos de la defensa. Compromiso asumido por el estado al ratificar la “Convención sobre la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer” y la “Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer -Convención de Belem Do Pará-”, de investigar, sancionar y reparar de manera efectiva hechos como el sometido a estudio y analizarlos a la luz del principio de amplitud probatoria. Necesidad de atender al interés de la damnificada conforme lo sentado en la “Convención sobre los Derechos del Niño” (Ley 23.849).

- Confirmación.

HOMICIDIO POR IMPRUDENCIA MENOS GRAVE. Accidente de circulación. Atropello y muerte instantánea de la víctima a raíz del impacto. No fue la falta de previsión y cuidado, ni el desprecio a las normas más elementales de cautela, las causas determinantes del fatal resultado, pues el atropello se produce por no prestar la atención debida y sin adecuar la velocidad a las circunstancias del tráfico. OMISIÓN DEL DEBER DE SOCORRO. Inidoneidad de la tentativa en el delito de omisión del deber de socorro en un accidente de tráfico con muerte instantánea. El acusado incurrió en una omisión censurable en el plano ético, pero no puede sufrir pena privativa de libertad por un hecho que no es calificable como delictivo porque la capacidad de recibir el socorro es un elemento del tipo cuya ausencia hace imposible el juicio de subsunción. VOTO PARTICULAR.

El TS estima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia de la AP Las Palmas, condena por un delito de homicidio por imprudencia menos grave y absuelve del delito de omisión del deber de socorro.

Casos: “Cabral, Raúl Armando s/privación ilegítima de la libertad agravada y tormentos”; “Ferrari, Horacio, Castelví,
Carlos María; Conde, Miguel; Carrillo, Carlos Néstor; Iturri, José Ángel; Ocaranza, Jorge Luís María; Zanabria, Ramón Roque s/privación ilegítima de la libertad agravada y tormentos” y "Vallejos, Claudio s/privación ilegítima de la libertad agravada”.

La sentencia del juez Daniel Horacio Obligado y las juezas Adriana Palliotti y Gabriela López Iñíguez aborda los crímenes
cometidos contra más de 800 víctimas en la ex ESMA, a los cuales
califica como crímenes de lesa humanidad e imprescriptibles.

Las condenas:
. prisión perpetua para el ex agente de la Policía Federal
Raúl Armando Cabral, el ex personal civil del Batallón de Inteligencia
601 del Ejército Argentino, Miguel Conde, y el ex oficial de la Armada
Carlos Mario Castellví.
. 15 años de prisión para los ex suboficiales
de la Armada Ramón Roque Zanabria, Jorge Luis Ocaranza, José Ángel
Iturri y Carlos Néstor Carrillo
. 6 años de prisión para el ex
conscripto de la Armada Claudio Vallejos.