El artículo compara la situación argentina con la jurisprudencia de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso "Ramos vs. Louisiana" (2020), donde se declaró inconstitucional la falta de unanimidad en los veredictos de delitos graves. El autor destaca las similitudes entre ambos casos y las diferencias en los criterios adoptados por ambas cortes.  
Además, propone la necesidad de que el Congreso de la Nación sancione una ley nacional de juicio por jurados que establezca explícitamente el requisito de veredictos unánimes.

Publicación original: Revista de Derecho n.º 29 (enero-junio 2024), link: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S2393-61932024000101204&script=sci_arttext

Cita sugerida: Basaure Miranda, Isaac Marcelo. (2024). La inconstitucionalidad de los veredictos no unánimes en los juicios por jurados de la República Argentina. Revista de Derecho (Universidad Católica Dámaso A. Larrañaga, Facultad de Derecho), (29), e3909. Epub

Este volumen colectivo, publicado en 2024 por el Max Planck Institute for Legal History and Legal Theory, explora cómo las ideas sobre el delito y la pena viajaron hacia y desde Argentina entre 1880 y 1955. Se analiza la recepción, traducción, adaptación e innovación de teorías criminológicas, principalmente europeas, en el contexto argentino, así como también la circulación inversa —de Argentina hacia otros escenarios internacionales— y entre países del Sur Global.

La obra se estructura en ocho capítulos, que abordan la recepción del positivismo criminológico en Argentina (por ejemplo, en José Ingenieros); las transformaciones penitenciarias, la circulación de saberes penitenciarios y las redes de intercambio internacional; las reformas penales impulsadas por expertos argentinos y su diálogo con tendencias regionales y globales; la recepción crítica de modelos como el estadounidense en temas de delincuencia infantil; el impacto de actores exiliados como Manuel López-Rey en la cultura jurídica argentina; y las reformas penitenciarias durante el peronismo bajo la dirección de Roberto Pettinato y sus intercambios con Brasil.

El enfoque del libro destaca la traducción cultural de ideas y saberes, no como meras copias de modelos europeos o estadounidenses, sino como procesos dinámicos de adaptación, crítica y creación local. También discute las tensiones de dependencia intelectual entre el centro y la periferia, y reivindica la importancia de analizar los flujos de ideas Sur-Sur.

Link de la publicación original: https://www.lhlt.mpg.de/4471734/GPLH24.pdf
Cita sugerida: Sozzo, M., & Núñez, J. (Eds.). (2024). Los viajes de las ideas sobre la cuestión criminal hacia / desde Argentina: Traducción, lucha e innovación (1880–1955) (Global Perspectives on Legal History 24). Max Planck Institute for Legal History and Legal

El trabajo de Agustín Acuña retoma con agudeza y claridad el debate en torno a la imposición de costas al Ministerio Público Fiscal (MPF) en el sistema acusatorio adversarial de Tucumán, a la luz de una reciente reforma normativa. A partir de una experiencia personal con una resolución judicial y el análisis del nuevo texto del artículo 330 del Código Procesal Penal local, el autor desmonta la interpretación —a su juicio errónea— según la cual la reforma impide condenar en costas al MPF, recordando que el principio general de la derrota sigue vigente y que, como bien afirmaba Mario Juliano, “sí, cuando pierda, como cualquier parte en el proceso”.

La utilidad de este texto radica en que no solo ofrece una lectura crítica y actualizada del marco normativo, sino que promueve una reflexión profunda sobre la responsabilidad institucional del MPF en su rol procesal. El artículo invita a los operadores del sistema penal a no resignarse ante interpretaciones restrictivas, sino a sostener, argumentar y aplicar la ley con rigor, en pos de la equidad procesal. Su lectura resulta particularmente valiosa para jueces, fiscales, defensores y académicos, ya que permite revisar criterios de imposición de costas con fundamento normativo, doctrinario y jurisprudencial, fomentando prácticas más justas y responsables en el ejercicio de la acción penal pública.

El artículo "Juicio por jurados. ​ La unanimidad en el veredicto de culpabilidad como garantía" de E. Matías Díaz analiza la importancia de la regla de unanimidad en los veredictos de culpabilidad dentro del modelo de control interno del juicio por jurados. ​ Este modelo se caracteriza por concentrar la decisión final en un único momento, sin revisión posterior, y por garantizar la corrección de la decisión mediante controles previos como la selección de jurados, la admisibilidad de pruebas y la deliberación grupal. ​

Artículo publicado originalmente en la revista Política Criminal del Centro de Estudios de Derecho Penal de la Universidad de Talca, en el Vol. 17 Nº 34 (Diciembre 2022), Art. 12, pp. 727-755. Link original: http://politcrim.com/wp-content/uploads/2022/12/Vol17N34A12.pdf.
Cita sugerida: Díaz, E. Matías. (2022). Jury trial. Unanimous guilty verdict as a guarantee. Política criminal, 17(34), 727-755. https://dx.doi.org/10.4067/S0718-33992022000200727

En este trabajo, Nicanor Barrios aborda, desde una perspectiva de la ética procesal y la litigación adversarial, el análisis de las prácticas de preparación de testigos en los sistemas adversariales —en el ámbito no penal— y en los sistemas acusatorio-adversariales —en el ámbito penal—. A partir de una tipología que distingue entre la "familiarización" y el "entrenamiento" de los testigos de cara a la audiencia de juicio, el autor se propone responder si es legítimo que las partes preparen a sus testigos antes del debate oral.

Con tal finalidad, el estudio examina primero el estado de la cuestión en tres jurisdicciones representativas del sistema de common law: Estados Unidos, Reino Unido y Canadá. Posteriormente, extiende el análisis al contexto regional latinoamericano, con especial atención al caso argentino.

La conclusión a la que arriba Barrios es que la preparación de testigos no solo resulta una práctica válida, sino también necesaria. En efecto, se trata de una herramienta esencial de la litigación que contribuye a incorporar al proceso judicial información de mayor calidad, con el objetivo de alcanzar resoluciones más justas y, en definitiva, promover una mayor pacificación de los conflictos sometidos a decisión judicial.

Artículo publicado originalmente en la Revista Patagónica de Derecho. Link: http://fcn.unp.edu.ar/index.php/institucional/revistaderecho.
Cita sugerida: N. Barrios (2024) ¿Pueden las partes preparar a sus testigos antes del juicio? La Preparación de testigos desde la teoría de la litigación y la ética procesal. Revista Patagónica de Derecho. ISSN 3008-9247 FCJ-UNPSJB. Comodoro Rivadavia, Argentina.

Este número es particularmente relevante porque coincide con la reciente aprobación de las Reglas Comunes Iberoamericanas sobre Justicia Penal Juvenil Restaurativa, las cuales plantean un modelo integral de abordaje de los conflictos penales juveniles desde una lógica no punitiva. La revista analiza en profundidad los principios de este nuevo marco normativo, reflexiona sobre su aplicación en contextos de desigualdad estructural y visibiliza prácticas restaurativas que se implementan en diversas regiones del país y del exterior, poniendo énfasis en enfoques interseccionales y de corresponsabilidad colectiva.

La lectura de esta publicación resulta imprescindible para quienes integran o se vinculan con el sistema de justicia penal juvenil, así como para académicos y operadores sociales comprometidos con la transformación de las respuestas institucionales frente al delito. Su propuesta permite repensar los fines del castigo, reconocer el valor del diálogo como herramienta reparadora, y avanzar hacia modelos que prioricen la integración social, la dignidad de las personas y el fortalecimiento del lazo comunitario

Medusa. Víctimas, familiares y activistas contra el abuso sexual en la infancia, compilado por Gabriel Mauro Ariel Vitale, es una obra colectiva que ofrece una mirada profunda e interdisciplinaria sobre uno de los temas más sensibles de nuestra sociedad. Concebido como una herramienta formativa para docentes, operadores judiciales y profesionales del ámbito social, el libro propone un enfoque histórico, político y jurídico que permite comprender la complejidad del abuso sexual infantil y los desafíos en torno a su prevención, denuncia y reparación.

Desde sus primeros capítulos, la obra centra la voz en las víctimas, promoviendo su reconstrucción a través de la palabra y reconociéndolas como eje principal de cualquier proceso de justicia. Luego, se adentra en el rol crucial de los familiares y el acompañamiento afectivo, así como en los recorridos institucionales que configuran la ruta crítica en el Poder Judicial y los programas de asistencia y restitución de derechos. Esta estructura refuerza una visión situada y humana del problema, sin descuidar el rigor técnico.

A través del aporte de especialistas provenientes de distintas disciplinas, Medusa consigue articular pensamiento y realidad en un diálogo fértil y comprometido. Su propuesta pedagógica y transformadora busca contribuir a una educación integral, que habilite espacios de reflexión crítica, sensibilización social y acción jurídica en pos de la protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes.

Link al repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata: https://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/175083