Pronunciamiento que luego de absolver a los imputados por operaciones de compra y venta de divisas sin la correspondiente autorización impuso las costas al Banco Central de la República Argentina afirmando que si bien no había asumido el carácter de parte querellante y por ende no podía considerárselo parte vencida, correspondía aplicar el principio de la reparación de los daños establecido en el artículo 1109 del anterior código civil - Fundamentación aparente - El carácter de parte en el juicio es condición necesaria para la condenación en costas y la propia cámara reconoce esa carencia - Justificación de la imposición de costas en una cláusula del código civil derogado más de tres años antes de la fecha en que se dictó la resolución, sin dar ninguna explicación de por qué una norma que regía la responsabilidad civil por daños podía fundamentar un pronunciamiento en favor de que la autoridad de aplicación del régimen cambiario corra con las costas de un proceso del que no ha sido parte - No existe ninguna evidencia del supuesto obrar negligente del BCRA, que actuó en todo momento en cumplimiento de la obligación legal que le atribuye la ley 19.359 - Ausencia total de fundamento normativo - Se revoca la sentencia apelada.