Sumario:

I.-Parte 1°; II.-Parte 2°; a. Introducción al Desarrollo de la Investigación; III.- Parte 3°; a. El dolo y la culpa (y la preterintención) como bases de un modelo de conducta; b. El error de tipo como indicio de la adecuación subjetiva en la conducta; c. ¿Conductas o acciones y raras veces omisiones?; d. Si los inimputables pueden desempeñar conductas con dolo, culpa y preterintención; e. Conclusión; IV.- Bibliografía utilizada

Resumen: El presente artículo es una propuesta a la posición de las manifestaciones subjetivas que integran al delito. El dolo, la culpa y la preterintención han sido asuntos controversiales a lo largo de la historia de la dogmática, dando pie a diferentes enfoques o teorías. Así todo, ninguno de los diversos enfoques nos logra convencer, tratando de imponer aquí una nueva discusión que integre dos puntos centrales: a) La preterintención como una forma subjetiva íntegra y no una mera manifestación incoherente del Derecho Penal, b) La posición de las tres manifestaciones subjetivas como una forma de manifestación conductual y no como una forma del tipo o la culpabilidad. Creemos que la posición de un dolo, culpa o preterintención como parte de la conducta, no ha sido desarrollada correctamente por la doctrina. Trataremos de dar una mirada que no sea descabellada y logre persuadir al lector, siendo quien siente juicio sobre nuestra propuesta.

Sumario: I.- Introducción. El proceso de Desistir del Delito. Nuevos paradigmas. II.- Desarrollo: El arte como transformación del ser. III.- Conclusiones. Desafíos. IV.-Bibliografía Citada.

Resumen: El desarrollo de políticas destinadas a la lograr la reinserción social exitosa de quienes han delinquido, se convierte en una preocupación permanente de los sistemas de justicia penal en todo el mundo, en búsqueda del camino que conduzca a disminuir los índices de reincidencia y criminalidad, promoviendo el desistimiento del delito. Sin embargo, investigadores y especialistas, demuestran que la política criminal ha fallado en éste aspecto, observando las elevadas tasas de reincidencia en el delito y el aumento acelerado en los índices de criminalidad en las últimas décadas (especialmente en las Américas), fracaso que implica elevados costos a nivel económico, social y político. En este contexto, investigaciones sobre el desistimiento del delito, ofrecen pruebas basadas en la evidencia empírica, que demuestran su utilidad y efectividad en el diseño estrategias orientadas a apoyar el proceso de reinserción, centrándose en la construcción de lazos de pertenencia, capital social y humano (McNeill, F. 2014). Aspectos que desarrollaremos en el presente trabajo de análisis. En el marco de este novedoso paradigma, nos enfocaremos en el Arte, analizando de qué modo la participación en actividades artísticas por parte de las personas encarceladas, puede favorecer el proceso de alejarse del delito, contribuyendo a la redefinición de las identidades criminales.

En el presente trabajo analizaremos si resulta conveniente la fijación de mínimos legales inflexibles en las escalas penales. En primer lugar, examinaremos las voces a favor y en contra de la existencia de esos mínimos y explicaremos las principales soluciones que proponen quienes los consideran inadecuados. A continuación, determinaremos si la existencia de esos mínimos inflexibles se condice con los fines del derecho penal, haciendo énfasis en el papel que debe tener el perdón de la víctima en la resolución de los conflictos. Por último, presentaremos una breve conclusión en la que tomaremos posición por la eliminación de los mínimos de las escalas penales, en función de los argumentos desarrollados.

El presente trabajo aborda el estudio del delito de apropiación indebida de tributos previsto en el artículo 4º del Régimen Penal Tributario (Ley nº 27.430) y a través del desarrollo del temario pretende dilucidar si situaciones como el concurso preventivo o la quiebra del sujeto activo constituyen supuestos que impiden llevar adelante la conducta debida. Finalmente, para el caso en que la respuesta sea negativa, analiza si subsiste la posibilidad de que se trate de una conducta amparada por una causa de justificación o exculpación, como un estado de necesidad justificante o exculpante

Con frecuencia, la solicitud de morigeración del arresto de las mujeres madres puede esconder estereotipos de género que cosifican a la mujer y perpetúan prácticas discriminatorias. Resulta indispensable replantearnos los fundamentos a utilizar, los que deben recoger el impacto diferenciado del arresto.

El artículo aborda uno de los aspectos distintivos del jurado en la Argentina, como es la exigencia de un jurado especial de doce o seis indígenas cuando una o ambas partes pertenezcan a dichos Pueblos Originarios. Asimismo desarrolla las distintas formas de integración del jurado clásico y sus antecedentes históricos: recuperatores en Roma, jurado de medietate linguae en Inglaterra y Estados Unidos.

Publicado originalmente en Asocación Argentina de Juicio por Jurados, http://www.juicioporjurados.org/search?q=fukurai
Cita sugerida: FUKURAI, Hiroshi y HARFUCH, Andrés, "La necesidad de un jurado bifurcado en diversidad de género y de nacionalidad. Recuperatores en Roma, jurado de medietate linguae en Inglaterra y Estados Unidos y el jurado indígena en Argentina", en Revista de Derecho Penal y Criminología, Año X, N° 11, Diciembre 2020.

RESUMEN: Este texto analiza los 80 años de vigencia del Código Procesal Penal brasileño y la urgente necesidad de una reforma integral, adecuándola a los principios del sistema acusatorio.

Resumen

En este trabajo se intenta esclarecer los fundamentos conceptuales de la soberanía en la Filosofía del Derecho de Hegel con el propósito de brindar una respuesta a esta pregunta y estar así en condiciones de evaluar los alcances del soberanismo contemporáneo y lo ajustado de sus pretensiones. Como se verá, Hegel construye su propia posición en diálogo crítico con los abordajes de Hobbes y Kant, con referencias más o menos explícitas. El desarrollo de este artículo está dividido en tres partes. En la primera, (a) se presenta la concepción hegeliana de la soberanía en el marco de su comprensión organicista del Estado, atendiendo tanto a su aspecto interior como exterior. En la segunda, (b) se analizan los fundamentos teóricos de la guerra en Hegel y su posición respecto de las relaciones internacionales. Por último, (c) se discuten los alcances del soberanismo en la actualidad a la luz del pensamiento hegeliano.

Referencia

Este artículo ha sido originalmente publicado en la Revista de Humanidades de Valparaíso, 2021, No 18, 79-99; la Revista Pensamiento Penal solamente reproduce su contenido y aconseja su cita con referencia a la publicación original.

Cita sugerida

Mizrahi, Esteban, "Soberanía y guerra en la Filosofía del Derecho de Hegel", en Revista de Humanidades de Valparaíso, 2021, n° 18, pp. 79-99, DOI: https://doi.org/10.22370/rhv2021iss18pp79-99.