A pedido de la Defensa Oficial del imputado, menor de edad al momento del hecho, y con la venia fiscal, el juez hizo lugar a la suspensión del juicio a prueba, citando jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, relativa al máximo de la pena para el delito atribuido y la falta de obstáculos para la salida alternativa en casos como el presente. Así también basó sus argumentos en los principios de especialidad y trato diferenciado, el ofrecimiento patrimonial razonable para la reparación del daño y lo innecesario de un tratamiento tutelar, reemplazado por un amplio informe socio- ambiental que tuvo por cumplidas las reglas de conducta

Fallo de la Cámara de Apelación en lo Penal de la cuarta circunscripcion de la Provincia de Santa Fe a partir del recurso de Apelacion interpuesto por el querellante y la defensa. En la Resolucion la Camara confirma la condena del tribunal de juicio en todas sus partes, reconociendo la identidad de genero autopercibida de la victima y ordenando que se la nombre como Vanesa Zabala. Ademas rechaza los planteos de nulidad de la defensa. Tambien se da tratamiento a multiples cuestiones procesales, entre las más notables: principio de congruencia, derecho a la verdad, crítica al fiscal y a la querella por no acusar crimen de odio, validez de actas policiales sobre la escena del hecho y valoración del contexto probatorio.