Pasar al contenido principal
Redes Sociales
Facebook
Instagram
Twitter
YouTube
Contactanos
APP
Buscar
Buscar
Contenido
Doctrina
Fallos
Informes, soft law, otros documentos de interés
Legislación
Secciones
Criminología y sociología jurídica
Derecho ambiental
Derechos Humanos y crímenes de lesa humanidad
Derecho Penal económico
Derecho procesal y procesal penal
Drogas y derecho penal
Ejecución penal y situación penitenciaria
Filosofía del Derecho
Género
Infancias y Adolescencia
Juicio por jurados
Justicia restaurativa
Medios digitales y delitos informáticos
Otros temas de interés
Razonamiento probatorio y ciencias forenses
Seguridad democrática y derecho contravencional
Quiénes somos
Equipo de trabajo
Misión
Especiales
Números de la revista
Código Penal Comentado
Ley de Ejecución Penal Argentina Comentada
Libro de la Asociación Pensamiento Penal
Dossier Especial: 40 años de democracia
Universo pensamiento penal
Asociación pensamiento penal
Campus Virtual
Observatorio
Pensamiento Civil
Radio Utopia
Victimas por la paz
Convocatorias
Argumentación jurídica
Fecha
Min
Max
Título
Autor
Tags
Apply
28-04-2023
El modelo ideal (no irreal) del legislador que argumenta
Roberta Simões Nascimento
Facultades del legislador
,
Legislación
,
Argumentación jurídica
07-02-2022
CSJN: LESA HUMANIDAD Y ARBITRARIEDAD. RESOLUCIÓN CON AFIRMACIONES DOGMÁTICAS SIN ARGUMENTACIÓN.
Arbitrariedad
,
Arbitrio judicial
,
Argumentación jurídica
,
Cámara Federal de Casación Penal
,
Crímenes de lesa humanidad
,
delitos de lesa humanidad
,
Extinción de la acción penal por prescripción
,
Sobreseimiento
21-12-2021
¿ES POSIBLE FORMULAR UN ESTÁNDAR DE PRUEBA PRECISO Y OBJETIVO? ALGUNAS DUDAS DESDE UN ENFOQUE ARGUMENTATIVO DE LA PRUEBA
Daniel González Lagier
Argumentación jurídica
,
Estándar de prueba
,
Medios de prueba
,
Prueba
,
sana critica
,
sana crítica racional
,
Valoración probatoria