A inversão no interrogatório do réu: o equivocado entendimento do Superior Tribunal de Justiça

RESUMEN:
En este artículo, Rômulo de Andrade Moreira aborda un fallo de la Sección Tercera del Superior Tribunal de Justicia sobre el Tema Repetitivo 1.114, que aclara la interpretación sobre la nulidad del interrogatorio del imputado cuando no se lleva a cabo como último acto de la fase de instrucción. Según el tribunal, dicha nulidad debe plantearse hasta los alegatos finales, según el artículo 571 del Código Procesal Penal, para evitar la preclusión. Este entendimiento corrige el malentendido de que la nulidad debía invocarse inmediatamente después de alterar el orden de las declaraciones.
En su análisis, Moreira resalta que el ministro Sebastião Reis Junior afirmó que, aunque hubo confusiones sobre el fallo, el resultado final no cambia. El tribunal reafirmó que las nulidades pueden plantearse hasta las alegaciones finales si así lo permite el Código de Proceso Penal. Esta interpretación corroboró que el interrogatorio del acusado es el último acto de la instrucción y cualquier alteración de esta secuencia debe acatar la normativa legal, permitiendo revisiones solo si se demuestra perjuicio al imputado.