La sobrepenalización del delito de robo agravado: su incidencia delictiva en la ciudad de Trujillo durante los años 2008-2009 (Perú).

A
través del presente artículo se ha evaluado la información
referente a las sentencias condenatorias y absolutorias por delito de
robo agravado durante los años 2008 y 2009 en Trujillo con la
finalidad de determinar si la sobrepenalización del delito de robo
agravado contribuyó de manera eficaz en la disminución de su
incidencia delictiva. Se ha aplicado una entrevista a profesores de
Derecho Penal, Fiscales y abogados penalistas con la finalidad de
obtener de ellos un criterio respecto al tema investigado. Se utilizó
el método sintético ya que al vincular la sobrepenalización del
delito de robo agravado con su incidencia delictiva da como resultado
la hipótesis que la
sobrepenalización
no ha sido solución para disminuir la incidencia delictiva en el
delito de robo agravado, asimismo se utilizó el método deductivo e
inductivo. A través del método inductivo partiendo de la
información recabada de las sentencias condenatorias y absolutorias
por delito de robo agravado durante los años 2008 y 2009 en Trujillo
se llegó a determinar que elevar las penas no dio resultados para
disminuir la incidencia delictiva del delito de robo agravado, siendo
que en el método deductivo se tomó como premisa general la
sobrepenalización del delito de robo agravado para concluir con el
aumento de su incidencia delictiva. El presente estudio es de tipo
descriptivo y tiene como objetivo demostrar que la sobrepenalización
del delito de robo agravado no ha disminuido su incidencia delictiva;
esto es, el carácter intimidante de la pena o la agravación de la
pena no ha disuadido que los ciudadanos se abstengan de cometer
delitos que lesionan el bien
jurídico
patrimonio especialmente en los delitos de robo agravado. Se ha
obtenido como resultados que en el año 2008 se dieron 47 sentencias
condenatorias por el delito de robo agravado, en el 2009 se dieron 56
sentencias condenatorias por el delito de robo agravado, en la
legislación comparada en materia de robo agravado no existe
sobrepenalización, el artículo 189 del Código Penal que prescribe
el delito de robo agravado ha sufrido diferentes modificatorias
aumentando la penalidad de dicho delito, por lo que se concluye que
la sobrepenalización del delito de robo agravado ha sido un fracaso
ya que no disminuyó su incidencia delictiva, sino al contrario
aumentó.