El fallo de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “R. D. M., H. s/prescripción” (causa n° 20.147/2006) rta. 9/3/2016, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa de los imputados contra la resolución del juez de la instancia de origen que rechazó la excepción de falta de acción por prescripción de la acción penal deducida en favor de los mismos. Argumentó la defensa que habría transcurrido el plazo máximo establecido para los delitos atribuidos a sus defendidos y además, cuestionó de inconstitucional el segundo párrafo del artículo 67 del Código Penal que suspende el curso de la prescripción de la acción penal mientras alguno de los funcionarios públicos involucrados continúe en funciones, pues vulneraría el principio de igualdad consagrado en el artículo 16 de la Constitución Nacional. Los vocales rechazaron ambos planteos y confirmaron la resolución.
Precisaron, con cita jurisprudencial y doctrinaria, sobre la alegada violación del art. 16 de la CN, que la garantía de igualdad ante la ley radica en consagrar un trato igualitario a quienes están en una razonable igualdad de circunstancias y ello no impide que el legislador contemple situaciones que considere diferentes, siempre que las distinciones no se realicen con criterios arbitrarios. Que como la causal de suspensión se refiere a los funcionarios en su conjunto, no hay afectación alguna. Que el art. 67, 2° párrafo, contempla la posibilidad de suspensión en los casos de delitos cometidos en el ejercicio de la función pública, para todos los que participaron, mientras cualquiera esté desempeñando un cargo y la razón de ello fue evitar que el imputado en funciones pueda utilizar la influencia de su cargo para obstaculizar o impedir el ejercicio de la acción pública, por lo que concluyeron, que en el caso, correspondía confirmar la resolución recurrida.
Comentar