El concepto de “arma impropia” como artilugio punitivo

RESUMEN:
La columna de Andrés M. Zelasco analiza el concepto de “arma impropia” a la luz de diversos principios constitucionales, para determinar si se trata de una construcción dogmática compatible con el Estado Constitucional de Derecho. En primer lugar, trabaja con el principio de legalidad y, particularmente, el de máxima taxatividad legal e interpretativa. Allí realiza observaciones respecto de la estricta legalidad de las normas penales y la prohibición de analogía en contra del imputado. A continuación, examina si la creación pretoriana de este concepto resulta compatible con la separación de poderes prevista por el sistema republicano de gobierno en el artículo 1 de la Constitución Nacional. Por último, antes de las conclusiones, analiza qué papel juega el principio de derecho penal mínimo como limitador del poder punitivo estatal.