SUMARIO: I.- Marco introductorio; II- La teoría del delito y el estrato de la culpabilidad; III- ¿Cómo se estructura el veredicto del jurado popular?; IV- La incidencia de las instrucciones finales en el veredicto; V- Conclusiones; VI- Bibliografía.
RESUMEN: En este artículo se abordará la importancia de una correcta litigación y formulación de las instrucciones finales sobre aspectos jurídico-penales. En particular, se tomará como ejemplo la correcta explicación del estrato de la culpabilidad y su incidencia en la emisión del veredicto por parte del jurado popular. No obstante ello, el método de análisis utilizado puede ser empleado en cualquier instituto de la dogmática penal que tenga incidencia en la determinación de la responsabilidad del acusado. Como conclusión, se demostrará que si bien aquellas pueden conformar instrumentos de cavilaciones sobre cómo conocer, valorar y decidir sobre cada estrato de la categoría analítica del delito y de los delitos en particular, la decisión final quedará aferrada a la sana administración de justicia de sus miembros aunque siempre sujeta al debido control y revisión en la instancia superior mediante el test de la plausibilidad aplicando el cartabón que emerge del debido respeto a la regla de la deferencia.
Comentar