Fallo rechaza el planteo de nulidad respecto de la extracción de información de los teléfonos celulares secuestrados en el domicilio del imputado

Invocando la vulneración del derecho de defensa en juicio, al no haber sido notificada la parte de su realización y tratarse de un acto definitivo e irreproducible, se planteó la nulidad de la extracción de información de los teléfonos celulares secuestrados en el domicilio del imputado.
La nulidad fue rechazada y la Cámara de Apelaciones confirmó ese criterio, al entender que la diligencia que es reproducible más allá de la discusión que pudiere suscitarse en torno a si se trata de un informe técnico (art. 184, inc. 4°, del CPPN), que no está sometido al régimen de los exámenes periciales, propiamente de un peritaje -como lo afirma la defensa- o de una indagación de características simples -según la resolución apelada-. El procedimiento fue llevado a cabo que no presenta vicios que impongan su anulación.