El fallo de la Sala VI de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “V., R. E. s/ procesamiento” (causa n° 11.790/2017) rta. 13/3/18, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado contra el auto del juez de la instancia de origen que lo procesó en orden al delito de abuso sexual agravado por haberse perpetrado por un ascendiente, con acceso carnal –al menos en dos ocasiones- y por resultar un sometimiento gravemente ultrajante para la víctima, reiterado también al menos en dos ocasiones. Los vocales declararon la nulidad del auto de procesamiento y ordenaron que se revalúe la situación procesal del imputado prescindiendo completamente de lo que surge de su historia clínica y que se verifique asimismo si existen cursos de investigación independientes a ella.
Explicaron que el auto de procesamiento recurrido vulnera el derecho a la intimidad y el principio de no autoincriminación pues allí el magistrado valoró en contra del imputado la información que obtuvo de las anotaciones realizadas por un profesional, en la historia clínica, en el marco de una asistencia terapéutica sin que el imputado pudiera tener, al momento de expresarse, la mínima sospecha de que podía proyectarse en una causa penal. Añadieron que en nuestro sistema de garantías la regla es el secreto profesional y la excepción el deber de revelarlo por justa causa, situación ésta última que no se dió porque el delito investigado ya se había consumado y no existía para ese entonces ningún mal futuro que pudiera evitarse.
Comentar