en “C, O. G. s/ libertad condicional”

07-07-2017 -
CNCCC - Fallos Penales de Interés General nº 84/2017: color:#222222">

Libertad condicional rechazada – Magistrado que
no tuvo en cuenta los

informes favorables correctamente fundados –
Exceso de jurisdicción -

Nulidad.-





El fallo de la Sala I de la Cámara Nacional de
Casación en lo Criminal

y Correccional de la Capital Federal, dictado en
“C, O. G. s/ libertad

condicional”, (causa nº 76.685/96, Reg. 96/17),
rta. 22/2/2017, por el

cual Luis M. García, Horacio Dias y María Laura
Garrigós de Rébori,

hicieron lugar al recurso de casación
interpuesto por la defensa,

anularon la decisión recurrida y reenviaron las
actuaciones para que

el juez de ejecución, previa audiencia del
condenado y de la víctima,

dicte nuevo pronunciamiento.



Luis M. García, a cuyo voto adhirieron Dias y
Garrigós de Rébori,

señaló que no se encontraba en discusión que el
condenado sufrió en

detención el tiempo necesario que le permite
solicitar la libertad

condicional. Precisó que el Consejo Correccional
había emitido un

informe favorable y fundado respecto de O. G. C.
y que, durante la

sustanciación de la libertad condicional, el
psicólogo especialista en

salud mental de la Unidad informó que no era
necesario para el

programa de tratamiento individual, incluir al
condenado al régimen

especial del programa para agresores sexuales
(CAS), por lo que el

magistrado de ejecución carecía de competencia
para opinar sobre el

programa de tratamiento mas adecuado y excedió
su jurisdicción al

expedirse en el sentido que lo hizo. Finalmente,
agregó que no se

siguió el procedimiento previsto en el art. 28
de la ley 24.660,

párrafo 2do y 3ro, antes de tomar una decisión
sobre el pedido de

libertad condicional previsto para los
condenados por los delitos del

art. 119, párrafo 2do. y 3ro., 120 y 125 del CP,
expidiéndose por

declarar la nulidad de la decisión recurrida y
reenviar la causa para

que el juez de ejecución, previa audiencia,
dicte un nuevo

pronunciamiento.



Asimismo se adjunta el fallo de la Sala I
emitido en “R. C., M. s/

libertad condicional”, causa nº 32.795/07, Reg.
nº 395/17, el

23/05/2017, por el cual María Laura Garrigós de
Rébori, Gustavo

Bruzzone y Luis M. García, se expidieron en el
mismo sentido en un

caso que no resulta ser exactamente igual pero
tiene similitudes que

permitieron llegar a la misma conclusión.