El fallo de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “C., V. J. y otra s /medidas” (causa 49.114/2016) rta. 14/3/2017, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por el letrado defensor de los imputados contra la resolución del juez de la instancia de origen que lo separó de su rol al ser citado como testigo en la causa, pues ambos roles son incompatibles. Los vocales confirmaron lo decidido.
Precisaron, con cita jurisprudencial y doctrinaria, que efectivamente al ser citado el letrado defensor en calidad de testigo, existe una incompatibilidad que conculca el libre compromiso con el proceso que debe tener el profesional. Finalmente indicaron que el imputado es quien propone al defensor de su agrado pero que su designación es un acto de señorío del juez, siendo éste último quien debe valorar la compatibilidad funcional o no del profesional propuesto.
Comentar