El fallo de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “C., M. V. T. s/falta de acción” (causa n° 8.600/2013) rta. 6/11/2015, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado contra la resolución de la juez de la instancia de origen que no hizo lugar a su pedido de extinción de la acción penal, confirmando los vocales la resolución.
La defensa, en el marco de una suspensión del proceso a prueba, introdujo un cuestionamiento de reparación integral del perjuicio pactado entre el imputado y la querella, situación que a su criterio permitiría la extinción de la acción en función del inciso 6º del art. 59 del C.P. Precisaron los vocales que el supuesto de exclusión invocado, no se correspondía con el propósito del instituto de la "probation". Que se trata de dos institutos distintos y que la reparación integral no exceptúa de cumplir las pautas fijadas, las que, una vez cumplidas, sí permitirían la extinción de la acción en los términos del inciso 7º del art. 59 del C.P..
Comentar