Incorporación para su lectura de la prueba testimonial en el proceso penal cordobés

El presente artículo plantea un debate fundamental en el proceso penal que es la tensión entre la eficiencia procesal y las garantías del juicio oral. La autora aborda este problema desde la concepción racionalista de la prueba, que considera a la actividad probatoria como un medio para alcanzar el fin principal del proceso: la búsqueda de la verdad.
Si bien se trata de un estudio puntilloso del sistema de justicia penal en Córdoba, Argentina, el tipo de análisis realizado de manera teórica y práctica es aplicable a cualquier ordenamiento que enfrente dilemas similares.
El punto de partida de su investigación es el principio de contradicción como garantía esencial y su impacto en la valoración de la prueba. Luego, examina las diferentes modalidades de incorporación de testimonios por su lectura —complementaria y sustitutiva— en la regulación cordobesa y en la jurisprudencia, fundamentalmente del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba. Allí destaca los riesgos que esto implica para la inmediación y la oralidad.
Finalmente, Alejandra Mateos, tras poner en tensión las garantías, cuestiona si esta práctica es realmente compatible con el debido proceso o, por el contrario, debilita el derecho a la defensa.
En apretada síntesis, el artículo combina un análisis teórico con la jurisprudencia actualizada en la materia que ofrece un aporte valioso. Su enfoque en el razonamiento probatorio aplicado a casos concretos lo convierte en un recurso de utilidad inmediata para operadoras y operadores del derecho.
Por Lucía Troncoso

Artículo originalmente publicado en la Revista Argumentos, disponible en: https://revistaargumentos.justiciacordoba.gob.ar/index.php/primera/article/view/330/221
Se solicita citar fuente original.

Cita sugerida: Mateos, A. (2024). Incorporación para su lectura de la prueba testimonial en el proceso penal cordobés. Argumentos, 18, 97-116. https://doi.org/10.5281/zenodo.12531885