Sumario: I. Introducción – II. El tratamiento judicial del caso por (a) el Tribunal Oral, (b) la Cámara Federal de Casación Penal, y (c) la Corte Suprema de Justicia de la Nación – III. Reflexiones en torno a los argumentos brindados por la CSJN – IV. Consideraciones finales.
Resumen: Este trabajo tiene por objeto postular inconsistencias en la sentencia «Quintana» dictada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que habilitó la aplicación de la agravante genérica prevista por el legislador en el art. 41 bis del CP por el uso de arma de fuego, para los casos de homicidio simple. Para ello revirtió la decisión dictada por la Cámara Federal de Casación apoyada en la doctrina mayoritaria.
Se publicará automaticamente
Desactivado
Comentar