RESUMEN:
El artículo propone una comparación entre el sistema de enjuiciamiento por jurados y el de jueces profesionales, para mostrar que es el modelo de jurados el que resulta más respetuoso del principio de imparcialidad. Analiza el proceso de selección de jurados, en contraposición con el mecanismo de sorteo y recusación propio de los jueces técnicos. En segundo lugar, evalúa la oralidad, la publicidad, la continuidad y el contradictorio como elementos fundamentales del juicio, verificando su mayor vigencia en el sistema de juicio por jurados. Por último, examina la cuestión de la deliberación y la calidad del veredicto al que se llega en cada uno de los sistemas. Sobre esa base, afirma que es el juicio por jurados el único modelo de enjuiciamiento que refleja adecuadamente el principio de imparcialidad.
Se publicará automaticamente
Desactivado
Comentar