RESUMEN:
El trabajo aborda a partir del análisis del precedente "Aref" de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, una aproximación a los veredictos inconsistentes, sus modalidades, alcance y los distintos enfoques en la tradición del common law a la hora de revisar las impugnaciones amparadas en esos motivos.
En el fallo, la inconsistencia se presentaba, según los argumentos del recurso, a partir de que dos de los responsabilizados por su intervención en el homicidio agravado por el concurso
premeditado de dos o más personas fueron absueltos por el delito de portación ilegal de arma de fuego, mientras que los otros dos acusados fueron alcanzados con el veredicto de culpabilidad en relación con ambos cargos.
El recurso de la defensa fue rechazado.
REFERENCIA:
Artículo publicado en Revista de la Escuela Judicial del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Buenos Aires, Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original.
CITA SUGERIDA:
Carral, Daniel, "Juicio por jurados y veredictos inconsistentes. A propósito del caso “Aref y otros” de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires. Revista Escuela Judicial. Año: 01/Nº1 - Noviembre 2021, disponible en http://www.escuelajudicial.gov.ar/revista/
Comentar