Dos posturas frente al abuso sexual infantil: la canónica anticientífica vs. la basa en evidencia científica

RESUMEN:
Lo contrapuesto a la postura o versión canónica, sería una posición que frente a la problemática del ASI, estaría siempre regulada o enmarcada por una psicología que busca apoyarse en evidencias empíricas y conclusiones contrastables. En esta postura las técnicas que administra el perito psicólogo deben estar validadas y su marco teórico debe estar conformado por actualizaciones de la ciencia psicológica, aprobadas y compartidas por la comunidad científica. El informe pericial deberá dar cuenta de esta actitud y proceder, expresando la metodología y las técnicas administradas, siendo aconsejable, la referencia al marco teórico que las sustenta. Las conclusiones y las respuestas a los puntos de pericia, deberán ser respondidos de forma concreta y en un lenguaje claro, detallando la presencia de indicadores objetivables con el señalamiento de cómo se los obtuvo.