Análisis de los fundamentos dogmáticos históricos del instituto de la reincidencia y su influencia en los pronunciamientos jurisprudenciales más resonantes de nuestros tribunales

El tema desarrollado en el presente trabajo es de suma importancia, en virtud de que el instituto de la reincidencia se encuentra vigente en nuestra legislación, y su aplicación colisiona con los principios más importantes de nuestra materia provocando regresiones de corte peligrosista propias de un derecho penal de autor incompatible con un derecho penal de acto que exige un sistema democrático de derecho acorde a nuestros días. En el presente trabajo se comenzará analizando algunas cuestiones muy generales del instituto, como sus requisitos de aplicación, para avanzar después en algunas cuestiones más problemáticas, como el análisis sistemático del instituto y los efectos de su aplicación. Luego se realiza un análisis de las distintas posiciones que fundamentan la constitucionalidad o la inconstitucionalidad del régimen de la reincidencia en nuestra legislación, o por lo menos de las consecuencias gravosas para el sujeto que padece la declaración de reincidente, más específicamente para ello se analizan anteriormente los fundamentos dogmáticos históricos del instituto como los intentos de justificar la razón de ser del mismo a lo largo de la historia y para culminar el análisis, se pasa revista por los pronunciamientos jurisprudenciales más resonantes de nuestro país con respecto al instituto, lo que intenta brindar un panorama de la interpretación de nuestros más altos tribunales respecto de esas posiciones doctrinales que fundamentan la constitucionalidad o no de la reincidencia y la esencia de la misma.