Del juez constitucional positivo y negativo en Colombia: el debate sobre la eutanasia

Este artículo, pretende explicar el difícil
papel que cumple el juez  107%;font-family:"Arial",sans-serif;mso-fareast-font-family:Calibri;mso-fareast-theme-font:
minor-latin;color:#222222;mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:EN-US;
mso-bidi-language:AR-SA">constitucional, al decidir 
 sobre   asuntos   socio-jurídicos   que

convocan   realidades 
 no   vistas claramente en su momento, por el Constituyente de 1991. Esto es lo que sucede
en  el  caso  de  la

eutanasia, donde  se  hizo 
necesaria la  posición  del  juez constitucional, en el sentido de definir la
legalidad o no de esta

práctica médica en el país. Se encuentra, que
con apego a una nueva corriente neoconstitucional que marca la ruta
del desarrollo

constitucional reciente del país, la Corte
Constitucional actuó como juez positivo, o legislador positivo, y habilitó
y llenó de legalidad

esta práctica médica, que discurre en la discusión
sobre si esto se trata de un gobierno de los jueces.