Contexto de violencia armada en México: una lectura desde el Derecho Internacional Humanitario y la “Responsabilidad de Proteger”

El
término “guerra” usado por el gobierno mexicano para referirse a
la lucha emprendida contra las organizaciones narcotraficantes
esconde un significado que escapa a la simple retórica en un
conflicto donde los grupos armados no esgrimen valores políticos,
sino intereses económico-criminales a la hora de enfrentarse contra
el Estado. El presente trabajo busca responder a la pregunta ¿Qué
estándares del Derecho Internacional Humanitario son aplicables a
los nuevos Conflictos Armados No internacionales? De la misma manera,
se intenta establecer al Derecho Internacional Humanitario como una
pieza fundamental a la hora de hacer efectiva la doctrina de la
“Responsabilidad de Proteger” esgrimida por las Naciones Unidas
en un contexto que escapa a las definiciones tradicionales de
“conflicto armado”. Sin embargo, el interés de este estudio no
es solo demostrar la eficiencia de los estándares contenidos en los
instrumentos del DIH y su funcionalidad dentro de la “Responsabilidad
de Proteger”, sino establecer la funcionalidad de dichos marcos
jurídicos y doctrinarios en un contexto tan real y peligroso como lo
es la situación de violencia armada generalizada en México.