RESUMEN:
Ante el sobreseimiento del imputado al declararse prescripta la acción penal en relación con el encubrimiento de una desaparición forzada, el fiscal interpuso recurso ante la Cámara Federal de Casación que consideró que la cuestión había devenido abstracta. Frente a ello, el Fiscal General interpuso recurso extraordinario. La Corte dejó sin efecto la sentencia recurrida. Consideró que se había incurrido en una afirmación dogmática al aseverarse que había devenido abstracto el tratamiento del recurso de casación deducido contra el sobreseimiento por prescripción de la acción penal respecto del delito de encubrimiento de la desaparición forzada, con fundamento en que estaba en curso la investigación por su presunta participación en la privación ilegal de libertad y homicidio de esa misma víctima. Según la Corte, de este modo, la sentencia recurrida no trató el tema que debía resolver, frustrando así al Ministerio Fiscal el derecho de defensa. Enfatizó el Tribunal el deber del Estado Argentino de investigar los crímenes de lesa humanidad y criticó el apartamiento de sus precedentes sin aportar nuevos argumentos y pese a haber sido oportunamente invocados. Como consecuencia de lo anterior, ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento.
Fecha Fallo
Comentar