El fallo de la Sala de Feria B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “C., S. G. s/procesamiento” (causa n° 2.598/2017) rta. 20/7/17, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa de ambos imputados contra el auto del juez de la instancia de origen que los procesó por encubrimiento agravado por ánimo de lucro. Los vocales confirmaron la resolución.
Precisaron que en la diligencia que finalizó con la detención de los imputados, se secuestró la motocicleta que fuera utilizada para huir, luego de haber llevado a cabo una sustracción. Que la defensa no logró controvertir ni explicar el motivo por el cual ambos estaba en posesión de una motocicleta con pedido de secuestro y que la manera en que fue hallada, sugiere que la recibieron o adquirieron conociendo su origen ilícito, no correspondiendo tener en cuenta la justificación referida a que no había podido determinarse quién de los dos la conducía. Agregaron que “el delito no requiere que el agente conozca la procedencia ilícita del objeto, por el contrario, ese conocimiento no debe existir. Lo que tiene que mediar en el caso concreto es la posibilidad del agente de sospechar, de acuerdo con las circunstancias, que aquél provenía de un delito”, por lo que votaron por confirmar el procesamiento, sin perjuicio de la calificación legal que en definitiva corresponda.
Comentar