El fallo de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “R. s/ nulidad-abuso sexual” (causa 14.349/2011) rta. el 10/4/2017, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado contra la resolución del juez de la instancia de origen que rechazó el planteo de nulidad solicitado. En el caso, el imputado, en el marco de una confesión religiosa ante un sacerdote, reveló que había abusado de una menor, informando el sacerdote del hecho a la madre de la niña quien procedió a realizar la denuncia correspondiente. Oportunamente, el sacerdote fue convocado por el juzgado y se abstuvo de declarar respecto de lo conversado con la madre de la niña porque adujo que tenia relación con la confesión religiosa. La defensa planteó la nulidad de las actuaciones por haber el sacerdote violado el secreto de confesión. Los vocales confirmaron la resolución.
Precisaron, con cita doctrinaria y jurisprudencial, que los órganos estatales encargados de la persecución penal no incurrieron en irregularidad alguna, toda vez que la denuncia inicial fue concretada por la madre de la menor quien fue la que instó la acción, ello sin perjuicio de las consecuencias de orden religioso que pudiera acarrearle al sacerdote la circunstancia de haber infringido las reglas de sigilo propias de su culto. Agregaron que tampoco habría incurrido el sacerdote en el delito de violación de secretos (art. 156 CP) pues tuvo “justa causa” para revelar lo conocido, ya que se encontraba afectada una menor de edad que convivía con el imputado, situación que implicaba la posibilidad de futuros ataques sexuales, diferenciándose así la situación de aquella existente en el caso "Baldivieso" de la C.SJ.N.
Comentar