El fallo de la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “D. S. y otros s/ habeas corpus” (causa n° 31.229/2016) rta. 7/7/2016, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por el Defensor Oficial contra la resolución del juez de la instancia de origen que rechazó la acción de habeas corpus presentada, por un lado, en forma correctiva, en favor de 5 detenidos afectados por los traslados a otras unidades que provocaron el agravamiento en las condiciones de detención y, por el otro, en forma preventiva, en favor de los detenidos que pudieran ser trasladados para que se notifique anticipadamente a la defensa con el objetivo de evitar que se materialice un agravamiento en las condiciones de detención (interrupción de estudios, cese del vínculo familiar debido a la distancia, etc.)
Respecto del primer caso, los vocales revocaron la resolución debido a que no hubo por parte del magistrado un control caso por caso de lo sucedido. En orden a la acción preventiva, entendieron que correspondía que el Servicio Penitenciario Federal notifique de manera anticipada al magistrado de ejecución y al defensor, los traslados para conciliar la protección de los derechos de los internos condenados con el interés de la autoridad penitenciaria, a cuyo efecto dispusieron que se convocara a una mesa de diálogo entre los involucrados para arribar a un procedimiento consensuado que garantice los derechos de los internos y brinde tutela judicial efectiva a los casos planteados.
Comentar