El fallo de la Sala IV de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “M., R. O. y otro s/nulidad” (causa 17101/2016) rta. 9/6/2016, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto por la defensa de uno de los detenidos contra la resolución del juez de la instancia de origen que rechazó la nulidad de la detención. En el caso, personal policial se acercó al vehículo a los efectos de identificarlo porque estaba estacionado indebidamente en doble fila, pudiendo observar en el respaldo del asiento delantero un objeto similar a la empuñadura de un arma de fuego, ante lo cual procedieron a la detención de los sospechosos. Los vocales confirmaron la resolución.
Precisaron que la aprehensión de los imputados no estuvo motivada en el hecho de que el rodado estuviera estacionado irregularmente, sino en la visualización de la empuñadura del arma de fuego, circunstancia que modificó el escenario y demandó adecuar la actuación policial, ante el riesgo que supone un elemento de dichas características y la posibilidad cierta de que el rodado se diera a la fuga. Por ello, concluyeron que la detención no era nula al haberse enmarcado dentro de las facultades que tienen los funcionarios actuantes.
Comentar