El fallo de la Sala de Feria B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal en autos “C., E. s/medida” (causa n° 17.709/2015) rta. 19/1/2016, donde la Sala interviene con motivo del recurso de apelación interpuesto contra el decreto del magistrado de la instancia de origen que dispuso la extracción de sangre del imputado de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una menor de 18 años que es hija de su concubina, para llevar a cabo un estudio de ADN. Los vocales confirmaron la decisión.
Precisaron, con cita jurisprudencial, que la medida ordenada constituye una injerencia sobre el cuerpo del imputado y por ello exige ciertos recaudos formales, los cuales se encuentran perfectamente cumplimentados en el caso, pues la decisión emana de un magistrado competente y mediante auto fundado. Agregan que si bien del decreto no surgen expresamente los motivos que llevaron al magistrado a disponerla, de la investigación que lo precede y de la resolución que lo procesa con prisión preventiva por abuso sexual con acceso carnal reiterado contra una menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente, se advierten los indicadores que lo llevaron a ordenar la producción de la medida, resultando irrelevante la oposición del encausado, pues puede prescindirse de su voluntad al intervenir simplemente como objeto de prueba.
Comentar