RECURSOS.
bold"> Principio de taxatividad. RECURSO
DE CASACION. Impugnabilidad
objetiva: Sentencia definitiva. Resolución equiparable a sentencia
definitiva.
font-family:"Times New Roman","serif";mso-ansi-language:ES">R
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:
ES;layout-grid-mode:line">esolución que decide una recusación. Supuestos
equiparables a sentencia definitiva.
"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;layout-grid-mode:
line"> RECUSACIÓN. Imparcialidad
objetiva del tribunal.
"Times New Roman","serif""> Fallos
arbitrarios o contrarios a los propios intereses.
"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;layout-grid-mode:
line">
font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES">I.
"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES"> El art. 443 CPP, en tanto prescribe que las resoluciones judiciales serán
recurribles sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos,
consagra el principio de taxatividad, según el cual los recursos proceden en
los casos expresamente previstos. De tal modo, si la resolución que se ataca
no está captada como objeto impugnable dentro del
elenco consagrado por la ley adjetiva, el recurso es formalmente improcedente,
salvo que se introduzca dentro de la vía recursiva, el cuestionamiento de la
constitucionalidad de las reglas limitativas a los efectos de remover tales
obstáculos.
ES;layout-grid-mode:line">II. font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;layout-grid-mode:line">En lo que
al recurso de casación se refiere, el Código Procesal Penal limita las
resoluciones recurribles en casación a las sentencias definitivas y a los autos
que pongan fin a la pena, o que hacen imposible que continúen, o que denieguen
la extinción, conmutación o suspensión de la pena (art. 469) y a los autos que
resuelven los incidentes de la ejecución de las penas (art. 502). A partir de
dicho marco normativo, se ha interpretado que sentencia definitiva es la última
que se puede dictar sobre el fondo del asunto y que, a los fines de esta vía
recursiva, lo son la sentencia de sobreseimiento confirmada por la Cámara de
Acusación o la sentencia condenatoria o absolutoria dictada luego del debate,
como asimismo la del tribunal de apelación que ordena al Juez de Instrucción
que dicte el sobreseimiento. Se ha sostenido que aunque las resoluciones
mencionadas constituyen sentencia definitiva en sentido propio, su rasgo
conceptual característico es que se trate de una resolución que pone fin al
proceso. justify;line-height:normal"> "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:
ES;mso-fareast-language:ES;layout-grid-mode:line"> justify;line-height:normal">III. Por una
consolidada vía pretoriana, se ha equiparado a sentencia definitiva aquellos
supuestos en los que la resolución en crisis acarrea ES-MX"> un gravamen de difícil, tardía
o imposible reparación ulterior, 13.0pt;font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;layout-grid-mode:line">extremo mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:
ES">que debe acreditar concretamente el impugnante. justify;line-height:normal"> justify;line-height:normal"> mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:
ES;layout-grid-mode:line">IV. font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;layout-grid-mode:line"> Aunque como
regla mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES">las resoluciones que se
pronuncian sobre recusaciones font-family:"Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;layout-grid-mode:line">no resultan
mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-font-weight:bold">equiparables
a sentencia definitiva "Times New Roman","serif";mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES">,
constituye una excepción aquélla que versa sobre la imparcialidad objetiva de
los magistrados. Ello por cuanto se trata de una decisión que produce gravamen
irreparable, dado que se trate de cuestiones que deben considerarse de manera
inmediata para evitar que el proceso progrese ante un juez sospechado de
parcialidad. justify;line-height:normal"> "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-ansi-language:
ES;mso-fareast-language:ES;layout-grid-mode:line"> justify;line-height:normal"> mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:ES;
mso-fareast-language:ES;layout-grid-mode:line">V. "Times New Roman";color:black;mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;
layout-grid-mode:line">La existencia de fallos contrarios a los propios
intereses no es motivo suficiente para sospechar la falta de imparcialidad de
un magistrado, ni tampoco lo es la presunta arbitrariedad de tales resoluciones
(para lo cual existen los pertinentes remedios procesales), si no se alegan
otras circunstancias a partir de las cuales aquélla pueda seriamente inferirse
o sospecharse. justify;line-height:normal"> "Times New Roman","serif";mso-fareast-font-family:"Times New Roman";color:black;
mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;layout-grid-mode:line;mso-bidi-font-style:
italic"> justify;line-height:normal;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none">TSJ, Sala Penal,
A. n° 145, 25/4/2015, mso-ansi-language:ES">“VALLE, Omar
Alfredo p.s.a. homicidio culposo, etc. –Recurso de Queja–” Vocales: Cáceres
de Bollati, Sesín, Rubio.
Comentar