Falsas creencias sobre la memoria de los testigos en profesionales y estudiantes de ciencias sociales y jurídicas

REFERENCIA: Artículo originalmente publicado en la Revista Quaestio Facti: https://revistes.udg.edu/quaestio-facti/index

RESUMEN:
Se evaluó a policías con y sin experiencia, jueces en formación en la Escuela Judicial y estudiantes del Grado de Psicología, Derecho y Criminología sobre algunos de los principales tópicos acerca de la psicología del testimonio. Los resultados mostraron un porcentaje medio de aciertos globales cercano al azar, con escasas diferencias entre los distintos colectivos evaluados. Los resultados muestran que son frecuentes las falsas creencias sobre el funcionamiento de la memoria de los testigos, se desconocen los factores que influyen en la exactitud de las declaraciones e identificaciones y la capacidad para testificar de testigos infantiles y de avanzada edad. Se concluye que muchas de las creencias sobre la memoria de los testigos son falsas. Una formación mixta en psicología, derecho y ciencias policiales podría favorecer un mejor conocimiento sobre el funcionamiento de la memoria de los testigos que permita minimizar los errores en la valoración de los testimonios.

CITA SUGERIDA: Manzanero, A. L., Alanzavez, Álvaro, Ferrer Beltrán, J., & Vázquez, C. (2024). Falsas creencias sobre la memoria de los testigos en profesionales y estudiantes de ciencias sociales y jurídicas. Quaestio Facti. Revista Internacional Sobre Razonamiento Probatorio, (8). https://doi.org/10.33115/udg_bib/qf.i8.23029