SUMARIO:
I.- Introducción; II.- El planteo del problema de la inoperatividad de la Regla de Exclusión; III.- La aplicación de la doctrina de “Balancing Test” frente a la presunta alegación de “afectación al a intimidad”; IV.- Incidencia de la Convención contra la Corrupción en la inaplicabilidad de la regla de exclusión; V.-Conclusiones finales.
RESUMEN:
El articulo trata las llamadas filtraciones o "hackeos" donde se ponen a conocimiento publico, indicios - presunciones de delitos de corrupción cometidos por funcionarios públicos, donde la premisa preponderante es "no puede alegarse la regla de exclusión, cuando quien la alega es funcionario del estado y los delitos son producto de dicha función".
En esta senda, donde se busca justificar que el material obtenido y puesto en conocimiento a la sociedad, no puede ser pasible de una alegación de regla de exclusión solicitada por el funcionario afectado, cuando lo revelado por su contenido guarda relación con actividades a su cargo, que la ciudadanía ha confiado.
Por lo que se ha pretendido, mediante ciertos argumentos del presente artículo, darle una utilidad probatoria al contenido hackeado o filtrado del funcionario, operando este mismo por su calidad funcional como cauce independiente e imposibilitado de alegar la inutilidad de dicho acervo probatorio.
Comentar