SUMARIO:
Es casi un lugar común en criminología afirmar que, mientras el delito está igualmente distribuido entretodas las clases sociales,el castigo está sobrerrepresentado en los grupos económicamentemás desaventajados. Reflexionar acerca de las consecuencias normativas que se siguen de estosigue siendo una tarea pendiente, sin perjuicio de lo cual existe un acuerdo cada vez mayor en torno a la idea de que castigar a personas que han tenido historias de violencia, maltrato y exclusión social, es problemático, con independenciade lo apropiada que pueda resultar la pena en términos de merecimiento o de utilidad social. Esta ambivalencia frente al castigo de víctimas de injusticia social ha sido interpretada desde dos perspectivas: 1) como expresión de un déficit de legitimidad del poder punitivo del Estado, o 2) como un déficit de justificación del juicio de responsabilidad individual que antecede a la pena.
Este ensayo presenta y criticaesta segunda perspectivay, en particular, a un grupo de teorías que han sugerido que las condiciones materiales que caracterizan a la extrema pobreza y a la injusticia social en general, deberían afectar la validez del juicio de responsabilidad penal, al afectar a las capacidades de responsabilidad de los individuos. Para elaborar esta crítica, primero se revisanbrevemente algunas ideas sobrelibertad y agencia, para luego proceder al análisis anunciado.
REFERENCIA:
Artículo publicado en la revista LIBERTADES PÚBLICAS / COLECCIÓN BREVIARIOS, N° 5 (2016).
CITA SUGERIDA:
Lorca, Rocío, "Pobreza, libertad y responsabilidad penal", en Libertades Públicas, Colección Breviarios, n° 5 (2016).
Comentar