Problemas contemporáneos del Derecho penal internacional

El
autor trata algunos problemas cruciales surgidos en el conjunto del
Derecho penal internacional. En la primera  parte,  en 
relación  con  el  Estatuto  de  la 
Corte  Penal  Internacional,  el  autor 
sostiene  que  el denominado “principio  de
complementa-
riedad”introduce  en  realidad  un
“principio  de  subsidiariedad”, mientras  que 
el  Estatuto  prevé también un  auténtico 
principio  de  complementariedad que  puede  ser 
útil, como principio de compleción, en relación con la 
aplicación de las  disposicion es del Estatuto. Sin embargo,
estas  disposiciones  son  problemáticas  en 
algunos  puntos,  e.  g.  en  lo 
tocante  al  concepto  de  dolo 
criminal, 
reconociéndose implícitamente un dolo
constructivo [constructive malice] y una especie de presunción del
dolo. En la segunda parte el autor subraya la discrepancia existente
entre la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
y la del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en lo relativo al
concepto de la  acusación  en  materia  penal.
Otro  motivo  de  preocupación  se 
encuentra  en el  progresivo
abandono  del
principio de doble incriminación, abandono no siempre justificado
–e. g.en la regulación sobre la Orden de Detención 
Europea
–puesto  que puede provocar problemas con  el
principio  de  legalidad.  El autor finalmente señala
que la reducción del déficit democrático dentro de la Unión
Europea, a raíz del Tratado de Lisboa, no ha conseguido sofocar una
necesidad imperante de legitimación sustantiva en 
la
legislación penal dentro de la UE. En la tercera parte el autor
sostiene que en caso de un acto de participación cometido en el
Estado  foro, en  relación  con  un  hecho 
principal  cometido  en  el  extranjero, 
el  enjuiciamiento  penal  del partícipe no vulnera
el Derecho penal internacional incluso aunque el foro no tenga
potestad para enjuiciar el hecho principal