El juego de palabras en la sentencia penal: cuanto mayor es la semántica mayor el poder del estado (en portugués)

Por
mucho se ha visto que los procesos penales tienen muchas palabras
carentes de una bien definidsemántica y esto no es accidental,
comenzando porque esta indefinición brinda mayor poder a quienes
aplican el derecho penal y por lo tanto para el estado punitivo. Este
trabajo se dirige a poner en discusión si la existencia de palabras
sin una definición certera en los procedimientos penales es o no un
incremento en el poder del estado, más allá del dado por la misma
creación del derecho penal. Un tópico de gran importancia para las
ciencia penal, como así con "el juego de palabras",
especialmente cuando con la aplicación del derecho penal el estado
pueda penar más, con manos más pesadas, con una mayor cobertura de
poder sobre su clientela. No existe pretensión de agotar el tema,
lejos de ello, sino poner al frente e invocar al lector a una
reflexión crítica sobre la forma en que son aplicadas, vauadas las
palabras hasta la creación de la sentencia penal en el momento de la
aplicación de la penalidad, que es "condenar" "y"
"por qué" sofre o no la influencia de una amplio sentido
de la mapalabra que construye el instrumento para la aplicación de 
la pena. El foco no es la forma de aplicación de la pena, que no es
cierta, sino si es posible, con el uso de sentido indefinido, para
exacerbar o mitigar la aplicación de esta penalidad. Por último,
será demostrado también que el juez al aplicar la pena practica de
forma evidente la remoción remoción del derecho penal únicamente
cuando las palabras que más pueden aumentar la pena sean, por
ejemplo, el mínimo legal o hasta por debajo de él