Sanciones disciplinarias. Asistencia técnica. Defensa en juicio

Nacional \ Juzgado Federal de Paraná
Fecha resolución: 13 - Mar - 2017

El Tribunal Oral Federal de Paraná dejó sin efecto la registración de
una sanción impuesta a un interno, ya que no se le dio intervención a
la defensa técnica. Los jueces requirieron al Servicio Penitenciario
Provincial que "durante el trámite de todo expediente donde se
investigue una falta administrativa, los imputados deberán ser
asistidos por la defensa técnica que propongan".

Diario Judicial
Lunes 13 de marzo de 2017

En los autos “Sanción en Unidad Carcelaria de R. D. L. E.”, el
Tribunal Oral Federal de Paraná dejó sin efecto la registración de una
sanción en el libro de medidas correctivas impuesta a un interno, dado
que no se le dio intervención a la defensa.

En el caso, el defensor solicitó la nulidad de la medida correctiva
impuesta y cumplida por su defendido, a quien se le impuso la
permanencia en una celda individual por siete días, señalando que, al
momento de ser notificado, la sanción “no sólo ya había sido impuesta,
sino que además cumplimentada por su defendido”.

De este modo, argumentó que la situación “evidencia la violación al
derecho de defensa, refiriendo que en casos similares se ha declarado
la nulidad de las sanciones disciplinarias”, y sostuvo que “se violo
el derecho de defensa técnica, imponiéndosele una sanción
disciplinaria sin que la defensa haya podido efectuar un ejercicio
técnico eficaz por haber sido notificado tardíamente”.

En este marco, el Tribunal destacó que no existió “ninguna
intervención de la defensa técnica de quien estuviera imputado de la
posible comisión de la infracción administrativa, siendo sugestivo que
el involucrado no designara defensor”, dado que “todo el trámite
ocurre ante los propios funcionarios del Servicio Penitenciario, sin
ninguna intervención de quien podría asistir como custodia de su
derecho de defensa y debido proceso”.

Para los magistrados, “es evidente que siguiendo los parámetros
expuestos precedentemente se ha vulnerado el derecho a una eficaz y
oportuna defensa técnica, pues el sancionado no pudo consultar sobre
las implicancias de la sustanciación del caratulado ‘Expediente
Disciplinario’, ni existió un control idóneo de la prueba de cargo”.

Habiéndose ejecutado la sanción administrativa, los vocales señalaron
que la sanción impuesta “no puede tener ningún efecto legal”, por lo
que corresponde “dejar sin efecto la anotación en el libro de medidas
correctivas”.

En consecuencia, los jueces requirieron al Servicio Penitenciario
Provincial que durante el trámite de todo expediente donde se
investigue una falta administrativa, los imputados “deberán ser
asistidos por la defensa técnica que propongan, o en el caso que ellos
no la requieran, se les nombrará el defensor Oficial, pues el debido
proceso así lo impone”.

“La intervención de la defensa técnica es inexcusable, pues es su
deber no sólo controlar el curso del trámite, sino además porque está
investida de la facultad de recurrir, conforme lo dispone el artículo
47 del Decreto 18/97”, concluyó el fallo.

Descargar archivo 1 : fallos45080.pdf
  COMENTAR