La traducción, publicada en la Revista Lecciones y Ensayos (UBA) presenta un debate que tuvo lugar en 2019 entre los profesores Roberto Gargarella y Jeremy Waldron sobre el control judicial de constitucionalidad y la democracia.
La traducción, publicada en la Revista Lecciones y Ensayos (UBA) presenta un debate que tuvo lugar en 2019 entre los profesores Roberto Gargarella y Jeremy Waldron sobre el control judicial de constitucionalidad y la democracia. Gargarella expone su teoría del "derecho como una conversación entre iguales", destacando su evolución a través de tres etapas: una crítica inicial desde una perspectiva mayoritarista, una preocupación posterior por la democracia deliberativa influenciada por casos como "Grootboom" en Sudáfrica y "Mendoza" en Argentina, y un énfasis actual en la inclusión social y las asambleas deliberativas. Waldron, aunque en gran medida coincide con la crítica al control judicial, discrepa con la primacía de la deliberación sobre la decisión política a través del voto y defiende la representación como un mecanismo democrático esencial para la legislación diaria, aunque reconoce la validez de enfoques dialógicos y la importancia de la deliberación pública en temas cruciales. El debate también aborda el papel del lenguaje de derechos, la legitimidad de las decisiones en sociedades divididas y la posible disfuncionalidad de las instituciones políticas tradicionales.
Referencia:
Artículo originalmente publicado en Revista Lecciones y Ensayos, Revista Pensamiento Penal solicita la cita de la publicación original, disponible en este enlace.
Cita sugerida:
Gargarella, R., & Waldron, J. (2025). Debates actuales sobre control de constitucionalidad y democracia: Una conversación entre los profesores Roberto Gargarella y Jeremy Waldron. Lecciones y Ensayos, (114).
Comentar