El trabajo de Agustín Acuña retoma con agudeza y claridad el debate en torno a la imposición de costas al Ministerio Público Fiscal (MPF) en el sistema acusatorio adversarial de Tucumán, a la luz de una reciente reforma normativa. A partir de una experiencia personal con una resolución judicial y el análisis del nuevo texto del artículo 330 del Código Procesal Penal local, el autor desmonta la interpretación —a su juicio errónea— según la cual la reforma impide condenar en costas al MPF, recordando que el principio general de la derrota sigue vigente y que, como bien afirmaba Mario Juliano, “sí, cuando pierda, como cualquier parte en el proceso”.
La utilidad de este texto radica en que no solo ofrece una lectura crítica y actualizada del marco normativo, sino que promueve una reflexión profunda sobre la responsabilidad institucional del MPF en su rol procesal. El artículo invita a los operadores del sistema penal a no resignarse ante interpretaciones restrictivas, sino a sostener, argumentar y aplicar la ley con rigor, en pos de la equidad procesal. Su lectura resulta particularmente valiosa para jueces, fiscales, defensores y académicos, ya que permite revisar criterios de imposición de costas con fundamento normativo, doctrinario y jurisprudencial, fomentando prácticas más justas y responsables en el ejercicio de la acción penal pública.
Comentar